什麼才是有品質的連結 (Quality Link)?

Google Penguin橫行之下,大家正在為連結傷腦筋,Google處罰了一大堆的人為連結或是疑似人為連結的網站,到底什麼連結才是Quality Link呢? 我們應該如何建立正確的連結策略呢?

(photo by Bill Ohl)

Google一直強調quality link,告訴大家連結要重視連結的品質,要自然的增加連結,而不是人為的去增加大量低品質的連結。

這個說法根本就是要讓SEO沒有工作做吧!? SEO不做連結要做啥? 哈… 好笑吧,其實除了做連結之外就沒事做的話,肯定是錯誤的SEO策略。

但是到底什麼才是有品質的連結呢? 這樣以後都不能銷售連結了嗎?

這些應該是許多人希望知道,並且也是許多人搞不清楚答案的問題。

我們先把一些問題集合起來,讓大家考考自己吧!

(1) Google不允許網站銷售連結,只要發現網站有銷售連結的行為,就會進行處罰,對嗎?

(2) Google認為有品質的好連結,是普世價值,也就是對於網站A是好連結,也一定對於網站B是好連結,對嗎?

(3) Google認為的好連結,就是具有高的PageRank的網頁,對嗎?

(4) 當Google發現某個spam hub連結網站A而進行處罰,如果spam hub也連結到網站B,則網站B也同樣會受到處罰,對嗎?

(5) 當網頁被許多目錄網站 (directory websites)收錄,對於網站是好事,對嗎?

(6) 當網頁被許多標記nofollow的頁面連結,就可能被Google判斷為壞的網頁,對嗎?

(7) 當網頁對外幾乎都是nofollow的連結,就可能被Google判斷為壞的網頁,對嗎?

(8) 如果網頁有許多sitewide link,而只有很少的editor link,是不好的link profile,對嗎?

(9) 具有多樣性的root domain連結,對網頁就一定是正面因素,對嗎?

(10) 被很健全link profile的網頁連結,對網頁就一定是正面因素,對嗎?

(11) 被很高流量的網頁連結,對網頁就一定是正面因素,對嗎?

(12) 被歷史悠久的網頁連結,對網頁就一定是正面因素,對嗎?

(13) 可以導引流量的連結,對網頁就一定是正面因素,對嗎?

(14) 如果某頁面的cached date是很久以前,就不會是好的連結來源頁面,對嗎?

(15) 如果某頁面的廣告比例過高,就不會是好的連結來源頁面,對嗎?

(16) 如果某頁面的sitewide link過多,就不會是好的連結來源頁面,對嗎?

(17) editor link就一定是好連結,對嗎?

(18) 內容相關的頁面,才是好的連結來源頁面,對嗎?

(19) 當網頁間互相連結,就不是好的link profile,對嗎?

(20) 如果anchor text過短,就不是好的link profile,對嗎?

您認為呢? 這些問題有沒有標準答案呢? 我們後續再來討論,也歡迎您提供看法囉。

敬請留言

你的回應對我們是很重要的. 你的電子郵件將不會被公開.

請等待 ...
*
Loading Facebook Comments ...