網站優化 v.s 外鍊建立

本站一直在宣導正確的網站優化概念,希望透過正確的作業來取得優秀的自然搜尋排名。但是不可諱言的,許多SEO業者還是以link building為主軸,到底link building比較有效? 還是網站優化作業比較有效呢?

其實Link building也是網站優化作業的一環,因為SEO作業本來就包括在網站優化作業內,而Link building又是SEO作業的一部份。

因此應該說「如何讓Link building有效」,標題訂為「網站優化 v.s 外鍊建立」只是用來突顯前者較屬於內部的健全,而後者較屬於外部的吹捧。

網站優化 」所包含的六大作業中,幾乎5+以上都是強身健體的作業,也就是就算搜尋引擎不賞臉,也不會算是白做工的,因為可以取悅瀏覽者。但是Link building而言,對於瀏覽者沒太大的意義,大抵是為了搜尋引擎及引進流量。

現在的搜尋引擎,對於Link building只認Quality Links,也就是有品質的鍊結,雖然Link效果沒有以前好,但是Quality Links還是很重要,因此許多SEO業者大抵都放棄以往的亂槍打鳥,而改以購買Quaility Links來進行。這樣有效嗎? 答案是有!

所以「網站優化 v.s 外鍊建立」哪個重要呢? 網站優化與建立有品質的鍊結一樣重要,但是如果外鍊只是靠購買而來,是一件危險的事情。

Why? 原因其一是成本高,並且有可能消失;原因其二是你不知道何時會再出現penalty(處罰);原因其三是HTML 5的出現,可能對於Quaility Links的判定會有變化 …

那我們應該如何操作Link building呢? 我們先來探討幾個link的狀態 …

Links from other website、Links from other social sites、Links from URL shortners ,第一種我們自己沒太多主導權(假設只談白帽方式),第二種就是必須善用社交網路來建立social links,並且讓大家方便retweet或like …. 第三種在link building的範圍裡,其實目前來說是大多只有traffic效果。

因為例如Google,對於redirect來說,很可能不會抓redirected URL,所以嚴格來說,一堆被URL shortner縮短的連結,是沒有link building意義的,這也是目前許多網站盡量縮短網址的原因,因為如果是 http://www.dns.com.tw/blog/2010/01/seo-pagerank-sculpting.html 被含在社交網路或微網誌中,就勢必被縮短,如果是 http://www.dns.com.tw/seo/?p=472,也許還有可能保持原貌的可能,關於這點後續再來證明探討。

所以說,網站優化 v.s 外鍊建立,還是把心力放在網站優化,於進行Link building上,還需特別注意如何建立Quaility links,並且不要把重心放在購買連結上,因為天有不測風雲,不要把雞蛋放在同一個籃子內。

SEOmoz剛好也寫了一篇很類似的內容 : The Death and Rebirth of Editorial Citation on the Web

2010/6/23 後記:

Google的文章 “Quality link to your site"

WebProNews的文章 “Google Shares Its Viewpoint on Earning Quality Links"

相關網站優化參考:

網站優化的要務~~速度
網站優化 v.s 搜尋引擎優化
什麼是網站優化 : Website Optimization
搜尋引擎優化是門藝術? The Art of SEO
Derek Powazek 口中的 SEO , 是普遍存在的誤解
網站優化 : 如何進行內容優化 (Content Optimization)?
網站優化 : 什麼樣的網站才算好站?
網站優化是一個既科技又藝術的大工程
SEO不是網站優化 : 談C-L-O-U-D-S

2 留言

於 網站優化 v.s 外鍊建立.
  1. |

    外部連結因該是yahoo比較有用些
    到處都看的到Link building實在很煩

敬請留言

你的回應對我們是很重要的. 你的電子郵件將不會被公開.

請等待 ...
*
Loading Facebook Comments ...