作者提到的COPE(Create Once Publish Everywhere)是Karen McGrane的書~Content Strategy for Mobile的策略，仔細閱讀其中的意思，原來是指產生一篇內容之後，然後在各個平台上去散佈這篇文章的連結，而不是同樣的文章內容張貼在不同的地方。

其實這個做法就好像是你開了餐廳以後，派工讀生到處去派送餐廳的宣傳海報。其實這個方式很早就已經被使用了，例如很早以前的hellotxt (現在已經關站)，或是Ping.fm (現在已經改成seesmic)，或是twitterfeed、dlvr.it等等服務，都是在做COPE的事情，也就是把訊息自動的丟到各種社交平台，例如Twitter或是Facebook。

假設你有一個部落格，並且使用了dlvr.it的服務，那麼當你寫完一篇內容之後，在設定的時間內dlvr.it就會自動的把你指定的訊息透過RSS張貼到你指定的平台上。

這個方式在幾年前還可以有些作用，因為社交平台上的訊息還不太多，但是現在其實已經不太有效果，並且如果你的訊息本身並不是具有強烈的需求性，就算丟到再多的平台也沒有用處。

我們在”Social SEO: 社交訊號(social signals)到底如何影響SEO?“說道，社交訊號會影響SEO，但是如果你用自動的方式去散佈訊息，能否達到社交與SEO的效果呢? 答案是非常少。

為什麼這樣說呢? 因為自動散佈出去的訊息沒有「人味」，大多訊息是不會有人點選的。這個我們經過很久的實驗，從數據上顯示，雖然某些twitter帳戶有很多的跟隨者，但是根本很少人會去點選自動散發的訊息。再者既然自動散發，表示這些twitter等地帳戶是較少上去經營的，對於SEO而言是不具社交效果的。

所以COPE雖然可以省力，但是光是COPE是不能產生效果的，你可以使用自動散發的機制當成輔助工具，但是不能當成主要工具，因為沒有經營的社交平台是沒有人理你的，這是很現實的問題。

為什麼在許多社交平台有連結沒有SEO的效果? 因為在twitter之類的平台上，很重要的有兩件事情，就是twitter帳號本身的影響力，以及帳號跟其他人的互動情況，這兩個因素就會影響社交網路的SEO效果。如果你使用COPE的方式，把訊息貼到再多的地方，但是缺乏具有影響力的帳號，以及帳號沒能具有眾多互動的話，所能夠得到的效果根本幾乎是零，只是浪費網路資源而已。

所以Karen McGrane說現在已經是數位時代，發布再多的訊息也不需要砍更多的樹，因此鼓勵大家能夠COPE (Create Once Publish Everywhere)，其實是錯誤的，發布大量的訊息仍舊需要電力與伺服器的資源，況且沒有效果的訊息與垃圾沒有兩樣，這些訊息還要讓社交平台發送與儲存，怎麼說都不是聰明的作法。

但是也不能說COPE一無是處，當你的訊息確實是大眾必須知道的，例如有關公眾事務的內容，政府單位產生了內容之後以自動發送的方式散佈到各個社交平台。或者你的網站已經具有一定的知名度，並且你的內容是被大家所需要的，也是可以在不考慮行銷效益的情況下去進行自動散發。

也許你會問: 反正自動散發訊息到社交平台不需要錢，就算效果很低，還是可以試看看不是嗎 ?

現在的搜尋引擎似乎還沒有在處理社交網路的低品質連結，因為他不知道那些社交網站中的連結點選率如何，但是如果搜尋引擎有能力開始評估社交訊息的品質的話，自動散佈的訊息就不是多多益善了。

所以總歸一句話，還是必須把品質放在第一優先，有品質的內容、有品質的連結、有品質的互動，才是真正有助於SEO的操作。如果把訊息丟到很多社交平台上，就好像馬路上的一團垃圾，大家確實都看到了，但是沒有人會去理會這團垃圾的。

我們在”什麼才是有品質的內容 (quality content)?“談過，有四個問題你應該自己回答一下，如果能夠符合其中一項的話，那麼就是有品質的內容了。但是這四個問題的標準似乎太高了，可能很多網站沒有辦法產生這樣的內容，我們參考這篇”How the Quality of Your Website Can Make or Break Your SEO Success“，以及加上我們的看法，整理了幾項有品質內容應該符合的項目，供給大家參考:

(1) 你的網站看起來是否有專業的感覺?

所謂專業感，可能不同類型的網站有不同的定義。但是基本上不能看起來像是尚未完成，或是過分幼稚。不過專業的網站代表需要花錢，並不是所有的網站都能夠有足夠的預算來讓網站美侖美奐，這裡所謂專業的感覺是指盡可能的在架構上專業，而不是要在美感上專業，只要架構上能夠符合搜尋引擎，在外觀上讓讀者接受，就可以算是符合專業的要求。如我們在網站優化的要求上說的，如果能夠符合配置優化與可解讀性的要求，就可以算是專業的網站。

(2) 你的網頁內容是否能夠讓讀者進行投入?

我們在”10種方法讓你的內容策略更加吸引讀者投入“提過，不是內容行銷就可以獲得成效，光有內容是無法感動讀者的。但是因為所謂投入(engagement)可以有很多類型，所以很難說明那些內容可以引起投入，只能說你的內容要具有足夠的說服力，去完成你所交付的任務。如果發現某些頁面力有未逮的話，就應該調整修改。例如如果你希望頁面要說服讀者加入會員，你可以就完成加入會員的數量來評估網頁的能力，慢慢的修正直到令人滿意。

(3) 你的網頁能否提供友善的瀏覽界面?

這個就是網站優化內所說的使用者介面優化，也就是要讓讀者可以順利沒有問題的瀏覽網頁。在”搜尋引擎友善 Search Engine Friendly (SEF) 不等於搜尋引擎優化 (SEO)“有提到，所謂友善程度有Search Engine Friendly(對搜尋引擎友善)、User Friendly(對使用者友善)、SEO Friendly(對SEO友善)，這些都是達成SEO的重要元素，其中User Friendly就是要讓讀者可以順利沒有問題的瀏覽網頁。對搜尋引擎友善的界面，必須讓讀者知道往哪裡去，或是可以順利的找到他需要的內容，如果讓使用者覺得挫折而放棄，就不是對搜尋引擎友善的界面，也就不是有品質的頁面。

(4) 你的網頁是否能夠快速的顯示?

我們在”網站優化的要務 : 速度、速度、速度“就說過，對於搜尋引擎而言，速度影響資料抓取，如果這次抓不到，過陣子再來抓，但是對於使用者而言，如果你的速度實在太爛的話，你可能就永遠失去一個客戶。並且速度越來越是重要因素，因為使用者越來越沒有耐心，搜尋引擎也因為整體網路世界資料越來越多，更是不可能浪費時間在效能很慢的網站上。

(5) 你的網頁能否提供充分的資訊讓讀者了解該頁面所談的主題?

所謂充分的資訊就關係到網頁內容的長短、網頁談論的內容、網頁提供的參考資料或是連結。所以盡可能不要太短，因為過短就不太可能談得太深入，但是這個還跟網頁類型有關係，因此也不太容易說多長才算是符合品質規範。

但是基本上要讓讀者能夠充份瞭解所要傳達的意思，通常除了內容之外，最好有相關內容，這個內容可以是網站內的連結，也可以是網站外的連結。如果一個網頁只有template link (模板連結)而沒有任何的editorial link(內容連結)，或是根本該頁面沒有連結，對於網頁來說都不是一件好事。

如在”Outbound Link Effect : 對外連結效應“說的，Outbound link 會與連往的頁面變成內容相關，這個就是搜尋引擎最需要的，如果這些連結真正的反應關聯性，就是搜尋引擎喜歡的有品質的頁面。

(6) 你的網頁中如果有廣告的話，廣告比例與位置是否恰當?

這個廣告比例與位置是Google清楚規範的項目，如果網頁打開就是一大堆廣告，如果把廣告抽掉，就幾乎沒有內容，或是廣告位置容易與內容混淆，都是會被Google認定低品質的。也許你會疑問，如果我的廣告不是Google的廣告，Google有辦法分辨廣告跟內容嗎? 答案是只有很少部分的廣告可能無法辨識，大多的廣告都逃不出Google的法眼的。所以如果想要讓網頁符合品質規範，最好清理一下你的廣告吧。

如這篇”The Top Heavy Update: Pages With Too Many Ads Above The Fold Now Penalized By Google’s Page Layout Algorithm“說的，雖然很難說多少廣告算是太多，但是主要就是不要喧賓奪主，並且Google說:”We have a variety of signals that algorithmically determine what type of ad or content….” 我們有各種以演算法來決定廣告與內容的訊號 … ，也就是說不要期待你可以騙過搜尋引擎。

(7) 網頁標題與網頁內容是否吻合讀者期待?

是否符合讀者期待也是Google很重視的項目，因為如果Google發現他呈現的搜尋結果是使用者不喜歡的，他會毫不遲疑的把原本的資料下架。但是Google怎麼知道使用者是否喜歡呢? Google可以從各種管道得到的Clickstream知道。所以你的網頁標題如果跟網頁內容不符合，也許短期間可以偷到一些排名的好處，但是一旦被Google發現後，當然就會把你的網頁抽掉了。

(8) 網頁內容能否獲得社交網路的迴響?

這個項目跟上個項目有些類似，不同的是第七項是透過搜尋引擎而來的滿意度，而這個項目是透過社交網路的滿意度。這兩種不同管道的讀者可能目的會不盡相同，透過搜尋引擎而來的讀者是主動尋找，對於內容的要求與需求會較高，而社交網路而來的讀者，是被動看到內容，對於內容要求與需求就會相對較低。但是如果你能夠鎖定較精確的目標讀者的話，這兩者的差異就會降低。因此此時如果網頁內容如果能夠獲得迴響，就能夠表示網頁內容具有品質。

(9) 網頁內容是否原創並且主題是否為搜尋引擎所需要?

原創比較容易理解，就是指自己產生的獨特內容。但是甚麼是搜尋引擎所需要的呢? 比較簡單的說，就是主題不是芭樂的主題，就是搜尋引擎最需要的內容，也就比較容易被搜尋引擎所喜歡而獲得排名的優勢。例如大家知道eHow網站有非常多的內容，但是大部分的內容都屬於芭樂內容，例如: 我如何使用Microsoft Word撰寫專案報告? 我如何使用Microsoft PowerPoint製作專業的簡報? 這些內容大概國中畢業就可以寫的，而且網路上已經有太多類似的內容。

例如我們在”8個簡單步驟，作好On-Page SEO“說到，一連串說到unique (獨特的)，就是盡可能不要寫大家都寫過的內容，標題不要大家都用一樣的，這樣才能夠吸引搜尋引擎。

(10) 網頁內容是否文法正確? 標示正確? 連結正確?

這個項目是關於正確性(correctness)的問題，也是搜尋引擎很希望網頁能夠遵守的規範，文法正確的話，Google就可以比較順利的依照各國語言的標準去處理網頁內容。標示(markup)正確，就可以讓Google比較順利的取出正確的語意內容來判斷網頁的意思。連結正確的話，Google就可以不必再花時間去揪出垃圾連結，並根據連結來關聯各個網頁。

可以讓搜尋引擎不需要花太多時間，就可以搞清楚你的網頁內容，就是搜尋引擎喜歡的有品質的內容。

如果你的網頁能夠全部符合上述的條件的話，絕對可以獲得不錯的搜尋排名，因為這些網頁對於搜尋引擎與使用者而言都是優秀的內容，只要是對搜尋引擎與使用者都有幫助的話，就可以保證SEO操作的成功。

這篇”It’s Apparently Not Out Of The Question That Google’s Link Disavow Tool Could Be Used For Ranking Signals“說到，有人也拿同樣的問題去問Matt Cutts，是否Disavow Links Tool的資料是否會被當成排名訊號?

Matt Cutts說: “We haven’t decided whether we’ll look at this data more broadly. Even if we did, we have plenty of other ways of determining bad sites, and we have plenty of other ways of assessing that sites are actually good.” 我們尚未決定是否更廣泛的使用這些資料(指透過Disavow Links Tool提供的資料)，就算我們使用了，我們有其他方式來判斷壞站，也有足夠的其他方法來決定好站。

所以我們在前陣子的說法，與Matt Cutts的說法不謀而合。作者也認為透過Disavow Links Tool去傷害其他網站，是一件很笨的事情，如果把精力放在自己的網站，效果可能更好。

這篇”Q&A With Google’s Matt Cutts On How To Use The Link Disavow Tool“也說到，當Google被問到~ 為什麼不忽略壞連結不加以計算就好，為什麼要網站自己提出才移除呢? Matt並沒有正面回答，只講了一堆廢話，其實Google就是不願意由演算法進行不計算壞連結的動作，因為如此會讓網站更無後顧之憂的進行連結建立，所以Google要網站自己決定連結的好壞。

並且Matt還提醒，如果已經被處罰而使用Disavow Links Tool，還是必須向Google提出重新考慮(reconsideration)的要求。大約使用Disavow Links Tool之後幾天再提出重新考慮的要求，然後需要等待數週到數月才會顯示結果出來。

所以Disavow Links Tool還沒有帶來好處之前，確實讓網站管理員開始產生許多疑慮，是否Disavow Links Tool的資料是否會被當成排名訊號? 是否Disavow Links Tool會被拿來當成Negative SEO的工具?

短期來說，Google不太會去使用Disavow Links Tool的資料，但是長期來說是可能的，但是不會有太高的權重，也就是說這個不是你應該優先考慮的問題。

短期來說，Disavow Links Tool還不至於被用來當成陷害的工具，但是長期來說就可能發展出來一套可以利用Disavow Links Tool來做壞事的機制。

所以對於企業網站來說，應該把Disavow Links Tool當成移除連結的最後的方法，並且應該謹慎的與其他網站建立連結關係。

Matt Cutts再三強調，Disavow Links Tool不是用來拒絕外來連結的「唯一」方式，他是拒絕外來連結的「最後」方式，也就是當你嘗試連絡外來網站移除連結，以及其他方式都沒有辦法之後，才是使用Disavow Links Tool的時機。

並且我們前面”Google推出Disavow Links Tool的居心不良?“也說到，如果沒有在Google Webmasters收到不自然連結的訊息，其實可以不需要使用這個工具。

但是再怎麼樣的呼籲，一定會被拿來幹壞事，什麼壞事呢? 讓我們研究一下 …

(1) 如果你的網站跟別人交換連結，別人就可能使用Disavow Links Tool來陷害你。

(2) 如果你的網站銷售連結，別人一樣可能使用Disavow Links Tool來陷害你。

(3) 如果你的網站留言或任何web 2.0的機置沒有把連結設成nofollow，別人也是可能使用Disavow Links Tool來陷害你。

也就是說只要你的網站會有往外連的連結，Disavow Links Tool就可能成為別的網站陷害你的工具，尤其是當你的網站沒有太好的權威度與信賴度的時候。

雖然這篇”The Many Shades of Google’s Link Disavow Tool“說到，是否可能有人會在一個大量資料的Disavow Links List中，偷偷加入幾個競爭者的網址，然後因為這個上傳的列表資料沒有仔細檢查而可以陷害競爭者呢? 其實可能性是蠻低的，因為如果競爭者網站沒有link到你的網站，而你把他加在上傳的列表資料中，是很容易被機器挑出來的，Google不可能這麼白癡的照單全收。

但是不管如何，最重要的點就是，Google會不會使用Disavow Links的資料，來決定垃圾網站呢? 如果會的話，權重高不高呢?

我們的看法是，目前Google應該不會把Disavow Links的資料當寶貝，因為還沒有驗證，最快也需要一年半載的時間才可能確定這些Disavow Links的資料是否有參考價值，就算時間拉長，開始把這些資料當成判斷垃圾網站的參考，其權重也不可能太高，因為這些資料是來自網站送出的。Google只會相信自己處理出來的資料，不會太依賴網站送出的資料，因為偏差會很大。

相反的，Disavow Links Tool很可能會變成網站的「老實樹」，話說老實樹是很久以前的一個電視節目單元，只要演員在劇中說謊，老實樹就會倒下來。也就是說如果某個網站頻繁的使用Disavow Links Tool，並且許多資料顯示其上傳的列表有很多網站都是正常網站的話，那麼Disavow Links Tool就可以揪出說謊的網站，當然就反而傷到自己了。

但是如果有心人先製造一大群「神風特攻隊」式的網站，也就是犧牲自己在所不惜的話，然後針對競爭者猛攻攻擊，那麼就是一件很可怕的事情了。不過這麼做的代價太大了，應該不會出現這麼高調的攻擊手法。

不管如何，如果你想用Disavow Links Tool來進行陷計畫，請謹慎使用囉，不要反而把自己從搜尋排名拉下來。

舉個例子來說，原本選舉是計算最後總票數最高的就可以勝出，但是Google發現很多候選人會作票，所以規定並不是所有的票都是有效票，並且如果發現有流氓投票給某些候選人，還會變成負分。

所以候選人A變成他要宣揚自己的政見去拉票之外，還要派人去告訴流氓不要投票給他，如果流氓還是不聽的話，Google給候選人一個表格，只要乖乖的把流氓的名字填報上來，就算先自清了，計算最後總票數就不會扣分。

但是這會兒有另外一個候選人B，還是一樣買一大堆人頭來投票，假設買了100張選票，當Google發現其中30個人是流氓，要扣分的時候，候選人B就給Google清單，說這30個流氓是別人陷害的，請Google予以清除不計算 … 而Google沒有發現的70張人頭選票就是候選人B賺到了。

所以到最後，Google就會透過這個Disavow Links Tool，收集到一大堆所謂低品質的網頁資料，雖然可信度會很高，但是還是有可能是被栽贓的。而且正常的網站在忙於清理門戶的同時，另外一批黑帽部隊正在扮演候選人B的角色，利用Disavow Links Tool進行Google的演算法測試。

列舉出由外而來的爛連結，該不該是網站自己的責任呢? 其實應該是搜尋引擎的責任，但是因為Google的演算法沒有辦法聰明到負這麼大的責任，所以乾脆要大家一起來找碴，同時也埋下了另外一個漏洞。

這篇”Google, Penalties & the Disavow Links Tool: The Big Game Theory“也提到，Google是利用這個工具在進行賽局，也就是大家都會以利己為最高原則，把爛東西找出來，最後大豐收的是Google，而所有網站則是哀鴻遍野，一大堆被處罰而不自知的，一大堆每天忙碌著抓爛連結的，還有一大堆機會主義者利用機率在建立更多爛連結讓Google去過濾。

不過SEObook這篇”Google Disavow Tool“倒是給了一些建議，他說如果你沒有在Google Webmasters收到不自然連結的訊息，其實你不需要使用這個工具，如果真的收到的話，也可以先連絡對方網站把連結去除，如果對方沒有回應，再去使用Disavow Tool來通知Google。

所以沒有在Google Webmasters收到不自然連結的訊息，就表示沒有不正常的連結嗎? 其實根據以往的經驗來看，也不盡然，但是為了保險起見，最好還是等收到不自然連結的訊息再進行Disavow Links Tool去移除連結。

話再說回來，所以大家可以放心的開始大肆的建立連結，反正等收到不自然連結的訊息再來處理，可以這樣嗎? 最好不要這樣，因為過度使用Disavow Links Tool，可能是Google埋下的另外一個訊號，對網站並不是一件好事。

這篇”Google’s Disavow Links Tool: First Impressions“也認同我們的看法，認為抓出壞蛋不該是網站的責任，應該是Google該做的。並且還可能發生以下的疑慮:

(1) 如果不小心打錯資料，送出到Disavow Links Tool，怎麼辦呢? 可能挽救嗎?

(2) 被列在Disavow Links Tool中的網站或是網頁，就會被認為是spam嗎? 這個會不會變成另外一種陷害工具呢?

基本上Disavow Links Tool的立意良善，但是網路上實在什麼事情都會發生，Google能夠利用這個工具戰勝垃圾網站嗎? 還是邪惡的勢力反而會趁勢坐大呢? 我們就耐心的看下去吧。

這篇”Google Disavow Links Tool Now Available“提到了，這個Disavow Links Tool就在Google Webmasters工具底下。

Google之所以會推出這個工具，也是因為Bing早就已經有了，如下圖。

並且如果Google再不推出，對於Negative SEO的問題，可能會越燒越旺，對於網站而言是很麻煩的事情。

我們先來看看以下Matt Cutts對於這個工具的說明影片。

我們應該如何使用這個Disavow Links Tool呢?

(1) 首先登入Google Webmasters管理員工具。
(2) 進入Disavow Links Tool，然後選擇你要管理的網站 (如下圖)。

(3) 確定你要進行禁止連結，然後點選「禁止連結」。

(4) 選擇要進行禁止連結的檔案，然後上傳。

要上傳什麼檔案呢? 就是一份文字檔案，讓Google知道哪些連結是要排除的，其格式如下圖。

其實就是一大串的連結，把你希望Google能夠不要計算成為你的外鍊，都列在裡面。

但是雖然有這個功能，前提你還是必須知道哪些連結是影響你的negative SEO因素，萬一如果被你Disavow的連結不是低品質的爛連結，怎麼辦呢? 當然Google是不會替你負責的。

所以這篇”You Don’t Want a Google Disavow Links Option“就說到，Google Disavow Links Tool可能會讓爛連結更猖狂，因為你可以開始大肆的增加各種連結，然後觀察是否提升了相關指數，如果相關指數下降了，你就可以把這些連結透過Disavow Links Tool讓Google忽略掉，告訴Google這些連結移除掉然後重來，也因為你已經知道這些連結，所以你可以很準確的Disavow。

但是如果你安份守己的建置網站，然後被別人使用negative SEO而影響了，你根本不知道哪些連結應該Disavow掉。所以其實Google還是沒解決最根本的問題，安份守己的網站還是必須瞭解別人如何連結過來，這個麻煩的負擔還是沒有減輕。

所以雖然Google Disavow Links Tool 讓你可以拒絕低品質的連結，但是後續會不會有其他更好的解決辦法，防止上述的弊端，就值得持續的觀察了。

這篇”The So-What Factor: 4 Questions to Ask for Stickier Content“提出了四個問題，來評估內容到底是否屬於高品質的內容。如果你的內容符合以下的一個項目以上，那麼就應該可以算是有品質的內容。

(1) Is It Surprising? 是否令人覺得驚奇?

怎麼樣子算是驚奇? 就是出乎意料。當然出乎意料的程度不一定要很大，也就是說小小的出乎意料也是可以的。例如，前陣子經常看到一些部落格教女生化妝與自拍，只要一些特殊技巧就可以把醜女變成正妹，這些文章就具有讓人出乎意料的特性。

(2) Will It Affect People’s Lives? 是否會影響或改變人們的生活?

這點確實比較困難一些，不要為難我，我只有來打工的，不要要求我寫出曠世鉅作。

但是其實也不要看得那麼困難，所謂影響或是改變人們的生活，是指任何小地方的改變。例如，我們說~ 不要製造一些與關鍵字一模一樣的錨點文字，如果大家開始改變習慣，也可以算是改變人們的生活。

(3) Does It Settle a Controversy? 是否平息爭論?

有些時候，具有爭議性的內容會引起注意，但是可以平息爭議的內容，更具有價值。例如，有人說內容為王，也有人說連結為王，也有人說 …. 正妹才是王，有正妹照片的網頁就是厲害。這時，如果你的文章能夠提出有力的證明，來平息爭論，給這些爭論的觀點一些定論的話，那麼這種文章就肯定值得分享，也值得閱讀，當然也就是具有品質的內容囉。

(4) Is It Worth Reading Twice? 是否值得再讀一次?

許多網路上的文章可能不到一秒鐘，就讓人想要離開了。如果你的文章可以讓讀者讀完，也已經算是不錯了，但是 … 如果能夠讓讀者還願意再讀一次，那麼表示你的內容確實具有品質。

所以如果想要評估你的文章是否具有品質，只要用以上的四個問題來審視，如果能夠符合一項，或是一項以上，這個文章應該就會是讓讀者喜歡，也會讓搜尋引擎喜歡的好文章了。

這篇”Google: Low PageRank & Bad Spelling May Go Hand-In-Hand; Panda, Too?“提到Matt Cutts的談話內容，他說:

“We noticed a while ago that, if you look at the PageRank of a page — how reputable we think a particular page or site is — the ability to spell correlates relatively well with that. So, the reputable sites tend to spell better and the sites that are lower PageRank, or very low PageRank, tend not to spell as well.”

(翻譯) 我們之前注意到，假如你看一個網頁的Pagerank，如果這個頁面或是網站是有聲望的，那麼這個頁面或是網站同時也會是拼字正確的，如果這個頁面或是網站的Pagerank是低的或是非常低的，通常就不會拼字那麼正確。

Matt Cutts的談話影片如下

對於拼字與文法正確性，Matt Cutts說目前尚未當成直接訊號，但是認為這個拼字與文法正確性當成網站的品質訊號也是合理的。

Matt Cutts也提到Pagerank低的，通常不會有很正確的拼字與文法，為什麼不說: 沒有正確的拼字與文法，會導致低的Pagerank呢? 因為Pagerank的決定，也有許多條件，所以不能說~拼字與文法正確性會導致Pagerank高或是低。

但是反過來，如果Pagerank低，表示拼字與文法正確性以外的條件也不好，通常這樣的網站連帶的也會有著差勁的拼字與文法。

所以「拼字與文法正確性」與Pagerank是相關，但不是直接相關，也不是等比相關，但是至少是相關的，並且「拼字與文法正確性」與「品質訊號」也是相關的，也就是跟Google Panda會有關係。

如此一來，其實「拼字與文法正確性」與Pagerank是相關的，也跟「品質訊號」是相關的，同時也都是跟Google Panda演算法有關係。

那麼也許你會疑問，「拼字與文法正確性」在中文代表什麼意思呢? 這也是Google Panda還無法在中文、日文、韓文網站推展的原因之一，不過在你的網站內容中盡量使用合宜的文字，以及該使用的專有名詞的正確性，也是應該注意的。

並且如我們所說的，Pagerank會跟Google的抓取頻率有關係，目前也透過Matt Cutts的說法證實跟「品質訊號」有關係，所以在沒有人為操作下，你可以透過自己網站的Pagerank數值知道網站的「品質訊號」的樣貌。

這篇”Scrapers and the Panda Update – A Match Made in Heaven“說了一個故事，作者說他有一個朋友經營了一個大型的內容網站，他是一個有經驗以及能力的企業家，多年來所有的網站經營都非常順利，並且流量不斷的提升，同時不斷的增加人力，最近正要搬到一個更大的辦公室。

所有都似乎非常美好，但是後來開始了變化 … Google Panda讓所有的美好都變了樣。

Google Panda讓他的網站受到重創，他停止了徵人，也通知新辦公室的房東說 … 他不搬過去了。

作者說這個故事不是唯一的一個，不管大型或是小型的網站，有數千個以上的網站都有同樣的故事。因此他們必須重新重整網站 … 所有的品質訊號(quality signal)都必須考慮。

但是作者提到了一件事情，跟我們在”Google Panda Update是否算成功達成任務?“、”Google Panda Update是否真的讓高品質內容出頭呢?“、”Google Panda 2.5 update 會不會引起原創文章的災難?“的看法完全一樣，Google Panda反而已經讓原創者疲於奔命了，既要注意Google所訂出的品質規範，還要防止內容被抄襲，然後呈現的內容可能又一下子就被一些毛頭小子完全的複製。

如我們所說的，Google不應該反而讓原創者頭痛，更清楚的說，Google不應該管到內容到底呈現什麼才是高品質，應該透過讀者的訊號來評論即可。

現在Google Panda已經搞到這樣，說實在很令人捏一把冷汗，因為當開始影響中文網站時，誰能夠倖免於難呢? 真的沒人敢打包票，因為受到波及的不全都是低品質的網站。

作者還特別提出建議，希望Google能夠有受害網站的申訴處理管道，並且應該在十個工作天內反應，讓受害網站能夠知道到底犯了哪些品質規範，才能進行調整。

如果這波Google Panda 2.5的結果引起很大的反彈，也許可以再讓影響中文網站延後，但是如果沒有引起很大的反彈的話，恐怕再來就輪到我們開始面對囉。

你說該不該擔心Google Panda開始影響中文網站? 真的需要密切的注意。

Google的這篇文章”High-quality sites algorithm launched in additional languages“，正式宣佈Google Panda Update已經推展到英文以外的語系，但是不包括中國、日本、韓國，也就是暫時中文、日文、韓文的低品質網站還可茍且偷生一段時間 … 但是可能好時光已經不久囉。

Google Panda Update是一個演算法的更新，主要目的是希望給搜尋者需要的高品質內容，根據Google的分析，推出Google Panda Update之後，確實提升了使用者的滿意度，對於大多語言來說，將影響了6-9%的搜尋，對於英文來說則影響了12%的搜尋。

為什麼對於英文搜尋的影響會高於其他語言的影響呢? 為什麼中文、日文、韓文尚沒有包含在這次的Google Panda Update中呢?

這個就是因為Google還是比較瞭解英文網站，所以他比較能夠確定英文網站的品質因素，但是對於英文之外的語系(如法文、西班牙文等)，雖然與英文有同樣的文法邏輯，但是還是無法精準的確認不會誤殺，所以才會只影響了6-9%的搜尋，也就是寧可放過，也不能誤判。到了中文、日文、韓文更是與西方語系完全不同，所以才無法推出。因此可以判定的是，Google Panda Update對於中文、日文、韓文的影響應該不會高於6-9%，就長期而言也不會高過英文的12%。

但是，不能因為中文還沒納入Google Panda Update，或是說就算推出的話，初期Google Panda Update也不會太影響而大意，因為Google還會持續提升判斷品質的精準度，也會修正判斷英文以外語系的演算法，所以總有那麼一天，Google真的能夠真正掌握「品質訊號」，所以必須真正的思考如何改善自己網站的品質。

還記得七八月的Pagerank Update吧? 才剛剛完成更新就又旋即公告Google Panda Update擴大展開，這兩者的關係很難讓人不聯想，Pagerank應該確實跟Google Panda演算法有關，Pagerank的升降似乎可以可說是Google對於網站的品質訊號因素之一。

Google Panda Update已經擴大展開，品質訊號將成為SEO重要因素，我們應該如何因應呢?  品質訊號的背後還有一大長串的SEO指標，例如這篇”Google Panda Has Changed SEO Forever“說到的”unique title tag”、”usage metrics”等等，這些都是在2011年以前不是特別重要的因素，但是卻逐步的增加其重要性，後續將持續來討論品質訊號相關的SEO指標，也歡迎大家參加討論囉。