社交訊號(Social Signal)是否能夠引進流量?

我們之前在"URL shortener具有社交訊號(Social Signal)還是有增加連結(Link Building)作用?“提到,「網站的網址出現在社交網路或是網路書籤上的好處是增加可見度,以及引進流量,目的不應該放在連結數量的增加」,社交訊號(Social Signal)是否真的能夠引進流量?

這篇文章"Do Social Signals Drive Traffic?“剛好跟我們之前的說法呼應,以下是從SEOmoz的文章中抓出2011前半年的TOP 50文章的資料 …

上圖的數據表示文章的高曝光度跟左邊的Social Signal的關係,例如跟Google+1的關係是0.57,也就是非常相關,比被Twieet(0.17)或是Like(0.42)還要高。

當然這個統計只是SEOmoz的自我統計,可以讓他們知道文章被瀏覽跟哪個社交訊號最相關,以便可以讓他們在比較相關的訊號上加強。

但是因為Google+1不是年初就出來,所以他們又只統計Google+1出來後的Top 50資料,發現以下的數據資料 …

以比較近期的文章來看,Google+1、Like跟Tweet都上升了關係度,並且Facebook的Like比Google+1更影影響了。

因此又統計了Like與+1的關係如下 …

以上的統計分析說明了以下幾件事情:

(1)目前Facebook比Google+1更容易導入流量 (其實從用戶量差異可以很明顯看出來)。

(2)但是因為Google+1用戶還算少的情況下,竟與Like差異不算大,表示Google+1的後勢看漲。

(3)社交訊號可以有效的導入流量。

(4)許多用戶使用多個社交網路。

(5)社交訊號對於新的內容更有影響。

雖然以上的統計只是根據SEOmoz自己的網站資料,但是應該對於其他網站也有不錯的參考價值,如果您有任何看法,歡迎討論囉。

1個留言

於 社交訊號(Social Signal)是否能夠引進流量?.
  1. […] 另外網路上搜尋「Google +1 按鈕」會看到很多文章告訴大家「+1 可以做 SEO,它會影響搜尋引擎排序。」沒錯!確實會有效果,但這麼說還不夠完整,要有互動的+1才會有所價值,而且讓網路上有權威性的人按+1會更有影響力,但怎麼樣的人才能是真正具有影響力,常在社群上互動且有大群粉絲 follow 的知名人士可能會是,但實際上只有 Google 知道。(延伸閱讀:社交訊號(Social Signal)是否能夠引進流量?) […]

敬請留言

你的回應對我們是很重要的. 你的電子郵件將不會被公開.

請等待 ...
*
Loading Facebook Comments ...