網站優化 CLOUDS ~ 已經成為標準定義了嗎?

我們最早在2008年的”SEO不是網站優化 : 談C-L-O-U-D-S“提出「網站優化 CLOUDS」的觀念，並且在2009年的SEO 關鍵解碼書中正式寫出來，這個觀念既非由國外翻譯而來，也不是從任何學術論文中學來，完全是筆者對於網站優化的體認，才產生CLOUDS這六個面向的內容，但是這個「網站優化 CLOUDS」被廣為引用之際，卻都沒有提到本站或是SEO 關鍵解碼一書，難道 … 「網站優化 CLOUDS」已經成為標準定義了嗎?

如果你用「網站優化 CLOUDS」進行搜尋，就可以看到許多引用的文章或是論文。

本站文章內容並不是不能引用，但是最基本的網路禮儀應該具備，如果內容很明顯不屬於基本常識(Common Sense)，而是經過思考整理出來的內容，正常情況下不應該拿來運用而不註明來源。如果隨手在網路上COPY-PASTE就變成自己的原創，那麼網路上會天下大亂，希望這些沒有說明引用來源的文章只是因為一時不察，並且希望能夠補上引用來源。

其中有一篇「學術論文」擷圖如下:

論文中提到出處是論文[5,6,11,12,13]，但是再看[5,6,11,12,13]是什麼呢? 如下圖，這些論文都沒有提到 ~ 網站優化的項目可以分為CLOUDS六個面向。

再如下圖，從頭到尾都是抄襲的內容，但是完全沒有說是引用的文章。

下面的例子就更扯了，也是完全抄襲本站內容，在文章的最後雖然有說到~ 引用自 SEO關鍵解碼，但是後面的引用連結卻是他們自己的網站，還特別註明是他們自己的原創，並且如果要引用的話，請尊重原創並註明他們的連結。

真的是令人啼笑皆非，原來我們的SEO關鍵解碼還有分站，連我們自己都不知道。

其他還有許多抄襲的網站，但是實在無法全部列舉，網站優化 CLOUDS看來真的已經成為標準定義了，不過請大家能夠註明引用來源: 台灣搜尋引擎優化與行銷研究院，或是引用SEO 關鍵解碼內容，感謝大家。